👋
您好,我是張哲倫醫師 專注於植牙與口腔重建治療
/
9️⃣
諾保科植牙系統設計(進階說明)
/TiUnite跟TiUltra的表面處理有什麼不同?
TiUnite跟TiUltra的表面處理有什麼不同?
TiUnite跟TiUltra的表面處理有什麼不同?

TiUnite跟TiUltra的表面處理有什麼不同?

植牙表面技術的重要性

Nobel Biocare 作為植牙領域深耕超過 60 年的品牌,其植體設計持續隨著臨床經驗與科學研究演進。在植牙成功的關鍵因素中,『植體表面技術(implant surface technology)』扮演極重要的角色,會直接影響:

  • 骨整合速度(osseointegration)
  • 植體初期穩定性(primary stability)
  • 邊緣骨長期維持(marginal bone stability)
  • 目前臨床上主要可分為兩種不同設計理念:

TiUnite + Ti-base abutment

TiUltra + On1 Xeal abutment

兩者並非『誰比較好』,而是針對不同臨床條件的最佳化設計。

TiUnite + Ti-base abutment

https://images.openai.com/static-rsc-4/WfVbkurqOfWIpyPZ2NoKGZYS1aXF-vA9CagIz6Ysj4i260xqZmPwH2uR-6pmgyh07miCZAcuu4S9bgwBB8ms38Oe9dd24FJlLI-tiqf4p0x3c6h0L_g9gecLR6rvEPOqfM6_yC-hB-WWLKf81mePTLd-3taWdnLxlbIm2BQ7dL2-KgebunW4yeMWfCzZDncc?purpose=fullsize

TiUnite 為經陽極氧化處理形成的中度粗糙多孔表面。

特性與優勢

  • 提供良好的骨傳導性(osteoconductivity)
  • 促進骨細胞附著與增生
  • 增強初期穩定性
  • 長期臨床數據成熟可靠

這個表面處理方式從2000年來已經超過20幾年,一年存活率可達 >99%,邊緣骨流失約 0.4 mm(1年)至 0.9 mm(5年),骨流失多集中於初期,之後趨於穩定。搭配 Ti-base abutment,可結合 CAD/CAM 製程,提供高精度與良好密合度,適合功能導向的長期重建。其核心概念為『強化骨整合,追求穩定與耐用性』。

TiUltra + On1 Xeal abutment

https://images.openai.com/static-rsc-4/vTCYguyPtLM5h2jyri-eYOuvNfAqJ-y2nAe7Y7MIS3PHmopvGMgRbQc3lIEq6sve4FnYXU7p2-CUneRM9d0GnJxe5zZq5tOwO3AT4wgnc8k-VfBRa9nUPwflaARh99YmjQ081hE2-N72Cp-0jyWK6W3CAmsljNv_5GcvdN0gjoJ1kPexq3UnscHV-ErpSW_b?purpose=fullsize

TiUltra 採用漸進式梯度表面設計(dual-zone surface):

頸部(collar)→ 較光滑 Xeal 表面

根部(apex)→ 保持粗糙結構

特性與優勢

  • 降低菌斑附著(plaque accumulation)
  • 提升軟組織附著穩定性
  • 改善邊緣骨長期維持
  • 降低植體周圍炎風險(peri-implantitis)

搭配 On1 concept使用『 one abutment one time』,減少反覆拆裝造成的軟組織破壞,提升 soft tissue seal 穩定性,其核心概念為『骨整合 + 軟組織穩定 + 微動控制』。

💬 張哲倫醫師的臨床觀點

從臨床角度來看,TiUnite 與 TiUltra 都是非常成熟且成功率極高的系統,差異不在『好壞』,而在設計重點不同。

TiUnite

  • 強調骨整合與初期穩定
  • 長期數據完整
  • 適合多數功能性重建案例

TiUltra

  • 進一步優化軟組織穩定
  • 降低長期發炎與骨流失風險
  • 在美觀區與高風險條件下更具優勢

簡單來說,若條件單純,兩者都能達到良好效果,若重視長期美觀與組織穩定,TiUltra 會是更進階的選擇。